Beliefs · 我们认定的事 · 04

定制分两层:
先配专属架构,再配四维落地

我们认定:定制不是非黑即白——不是从零手搓,也不是套个模板。它分两层。看清这两层,才能既快、又真正贴合你。

市场上两个极端都不对:咨询从零做,慢又贵;SaaS 套模板,快但不贴。真相在中间。

同领域、不同公司:共用架构层,只在四维层各配各的
A 公司 四维:工具/知识/记忆/护栏 (单独配) B 公司 四维:工具/知识/记忆/护栏 (单独配) 架构层:选型 + 裁剪控制流 → 专属架构(每个场景设计一次 · 最吃手艺) 底层:成熟 agent 模式库 + 脚手架 · 复用,不从零造

01 · 为什么我们认定这一点两个极端都不对

一端是咨询公司,每单从零手搓——贵、慢、做完一单沉淀不下来;另一端是标准 SaaS,套同一个模板——快,却贴不上你真正的场景。我们认定真相在中间:定制分两层,一层为场景设计、可在同领域复用,一层为每家客户单配。

02 · 第一层 · 架构最吃手艺的,是为场景配出专属架构

面对一个新场景,我们先从成熟模式库里选型、裁剪控制流、配出专属架构。这一层决定 Agent 靠不靠谱,最吃手艺——但它每个场景只设计一次,到了同领域的下一家就能复用。

03 · 第二层 · 四维到下一家,真正要重做的只剩四处

A 公司的财务 Agent 和 B 公司的不一样,但不一样的只有工具接口、私有知识库、记忆、护栏这四处,架构是复用的。复用的是底层模式,不是你的方案——所以我们既能为每一家配出真正专属的架构,又不必每次从零造起。又快、又贴身,根就在这两层结构里。

CASE · 同领域两家

A 厂 vs B 厂,差异只在最上面那一层

两家锂电池厂都要电芯外观复判,架构层完全复用(自检纠错 + 独立复核分支 + 拿不准就挂起等人审);不同的只是四维:A 厂接 AOI 图像服务器、灌它的缺陷标准、设它的不良率护栏;B 厂换成自己的接口、标准与阈值。

同一套手艺,复用到第二家时,快了一大截

想看这两层具体怎么配?
裁剪控制流(架构层) · 注入四维(实例层)